Украина. Змеиный: что забрали у нас, что отдали румынам
Министерство иностранных дел Украины это решение пытается представить как компромиссный, приведенная нами карта показывает, что морская граница Украины и Румынии пройдет гораздо ближе к той линии, которую рисовали румыны, чем к той, которую проводили мы.
Решение Гаагского суда прокомментировали украинские политики, политологи, эксперты. Так, народный депутат, член фракции Партии регионов Вадим Колесниченко заявляет: «Украина потеряла 14 000 кв. км территории с огромными разведанными запасами нефти и газа на миллиарды долларов. Неудивительно, что румыны довольны. „Честным“ назвал решение суда их (румынский – ред.) представитель Герман Михай. А вот то, что наш МИД высказывает удовлетворение, парадоксально ». Напомним, представитель Украины в суде Владимир Василенко назвал решение «мудрым», а пресс-секретарь украинского МИД Василий Кирилич «объективным».
Народный депутат, член фракции блока «Наша Украина – Народная самооборона» Ксения Ляпина считает решение по о. Змеиный последствием отсутствия в Украине дипломатической школы. В свою очередь глава УНП Юрий Костенко полагает, что проблема — в нежелании власти в течение всех 17 лет защищать национальные интересы.
Более жестко высказывается оппозиция. Так, народный депутат (фракция Партии регионов), первый заместитель главы Комитета Верховной Рады Украины по международным делам Тарас Чорновил заявил: «Мы проиграли с треском, имея все козыри на руках. Это провал международной политики министра Огрызко, который своей деятельностью нанес стране ущерб в десятки миллиардов долларов. Глава МИД должен уйти в отставку, и я готов инициировать этот вопрос. Пусть создадут для него министерство НАТО и Голодомора, но к иностранным делам Огрызко подпускать нельзя».
А вот коммунисты не готовы оставить министру даже этого. Народный депутат Александр Голуб утверждает, что «Огрызко должен быть привлечен к уголовной ответственности». При этом депутат-коммунист считает, что Украина вообще могла не участвовать в суде: «Мы могли стоять на своем — что это наша территория, и никто не смог бы ничего изменить. Но МИД добровольно захотел участвовать в суде, чем фактически поспособствовал рейдерскому захвату Румынией нашей территории».
Кстати, и Тарас Чорновил считает, что у Украины есть маленький шанс изменить ситуацию: «Чтобы остановить действие решения суда, нужно подать иск с просьбой, например, четко определить протяженность береговой линии двух стран».
Но наиболее оригинальный выход предложил лидер объединения «Украина-Русь» Денис Шевчук: «Единственное, что теперь может сделать Украина, — построить на Змеином маяк и отдать его в аренду Черноморскому флоту. Может, Россия захочет добавить к победе над Грузией победу над Румынией».
Неоднозначные оценки решению Гаагского суда дают украинские политологи: одни считают его полным провалом, другие — уступками в компромиссе.
Так, политолог Владимир Корнилов считает, что это решение — полное поражение украинской дипломатии, которая даже не пыталась отстаивать наши интересы. «Украинская сторона самоустранилась от решения этого вопроса. Мы могли вообще не идти на этот суд. А раз уже пошли, то должны были давить на общественное мнение Евросоюза и НАТО, затягивать процесс. Но Украина ничего не делала. Последствия этого попустительства могут быть чрезвычайно тяжелыми. Думаю, данный процесс — не последний. В Румынии сейчас эйфория, они хотят пойти дальше Змеиного, в Крым. Дает это решение и огромные преференции России. Суд отказался рассматривать советско-румынский договор о границах, поскольку Украина не является правопреемницей СССР. Теперь российская сторона может использовать решение Гаагского суда как прецедент: Украина не может использовать советские карты для отстаивания своих интересов», — говорит он.
Политолог Михаил Погребинский считает, что решение компромиссное и характеризует Украину как правовую страну. «Для Украины это очень полезно: мы показали себя как государство, которое при споре обращается в Международный суд и признает его решение. В дальнейшем это может стать серьезным прецедентом при решении других проблемных вопросов: в Керченском заливе. Азовском море. Конечно, мы потеряли, но это условие компромисса»
Похожие новости
25-07-2022 Без богатых тоже плачут, или как Украина заживет, избавившись от олигархов (Экономика)
22-09-2023 Просчёты ЕС и США привели к росту цен на дизельное топливо (Экономика)
27-09-2023 Запад ищет нестандартные пути выхода из рецессии (Экономика)
26-02-2023 Новые санкции Запада «рубят хвост бульдога» (Новости)